השאלה היא של מי האינטרס חזק יותר, של ישראל להמשיך לתקוף (כדי להרגיש שהיא פועלת נגד ההתבססות האיראנית, למרות שזאת מתגברת), או של הסורים והאיראנים להפסיק את התקיפות והפגיעה בריבונות הסורית.הערכה שלי שלאורך זמן האינטרס הסורי-איראני חזק יותר, כל עוד ישראל לא מוכנה להילחם מלחמה רחבה כדי להניע הסדר.
האסטרטגיה הישראלית לגבי סוריה הסתיימה בכשלון, שכן המציאות המתהווה בזירה הצפונית רעה לישראל
הסכם הפסקת האש שנחתם משקף פחות או יותר את תמונת המצב שמסתמנת מזה זמן. שיתוף פעולה רחב רוסי-איראני שמעיד על
נאום טראמפ הוא נקודה טובה לבחון את מדיניות החוץ החדשה לכאורה של ארה"ב. הנאום שיקף נכונות גבוהה של הנשיא לעסוק
נתניהו נוסע לסוצ׳י עם קלפים חלשים. הרוסים כאן כדי להישאר (בשונה ממה שהם מספרים), אחרת לא היו חוכרים את נמל
ארה"ב ורוסיה סיכמו על הפסקת אש בדרום סוריה. בטווח זמן קצר, זה משרת את האינטרס המשותף – המלחמה ב-ISIS, שהיא
הפוסט הזה מבוסס על הנחות העבודה הבאות: מלחמת האזרחים בסוריה נכנסת לשלב הסיום שלה – ההצהרות הרוסיות (כל מטוס מערבית
