אסטרטגיה

השלכה ממבצע למלחמה; הערכת יתר של הרוסים; הערכת חסר של התנגדות אוקראינה; היבריס; סדר עדיפויות מודיעיני; משמעות למלחמה מול נאטו; יכולת התאוששות בלחימה

ככל שהתמונה מתבהרת בשדה הקרב ונעשה חושך בעיניים, כיוון שברור שמלחמת ההתשה באוקראינה לא קרובה לסיום וצפויה להימשך חודשים רבים נוספים, כך לדעתי מתבהרת התמונה, שהניסיון של ארה"ב למנף את המלחמה להחזרת הסדר העולמי הליברלי ומעמדה העולמי נתקל בקשיים ולא מצליח.

המלחמה עברה לשלב סטטי שבו צריך להמתין ולחפש האם יש סימנים לשינוי במבוי הסתום, כך גם לגבי המהלכים המשמעותיים במערכת הבינ"ל.

אין לצדדים יכולת להכריע, והשלום לא צפוי לפרוץ כיוון שהמלחמה היא על זכותה של אוקראינה להתקיים.
רוסיה תיחלש, העולם למד שוב שיעור שתלות כלכלית לא מונעת משברים, והריאליזם חוזר

הסיכוי שביידן יחליט ללכת לפשרה מול פוטין נמוך: תמונת המצב האסטרטגית, מצב פוליטי, נוחות של היעדר ההכרח להחליט (מנהיגים מעדיפים לדחות החלטות שלא חייבים לקבל) והיכולת להעמיק את הפגיעה ברוסיה. אבל תמונת המצב האסטרטגית יכולה להשתנות

מחוייבות הסלמה, הגדרת יעדים בלי רציונל, טיוח והתעלמות, תכנון Success Oriented, ולבסוף קיום של טקסים ודיבורים חסרי שחר על נצחון

המלחמה נמצאת במצב של ״אין מוצא״

4 משמעויות אסטרטגיות בעת הנוכחית: 2 בנוגע לשינוי בתנאים האסטרטגיים של מלחמה בזירה הצפונית, הסכם הגרעין, חשיבותה של מזרח אירופה, ותשומת לב להשפעת מחירי המזון על מצרים

האירוע המכונן של הסדר העולמי מאז תום המלחמה הקרה יעצב מחדש את מאזן הכוחות העולמי. ישראל זקוקה לארה"ב, ויכול להיות שלאור גודל האירוע ניתן לגייס מחדש את ארה"ב למזרח התיכון כיוון שהמאבק העולמי הולך להשתנות.
צריך להיות עיוור כדי לא להבין את הצורך האסטרטגי ואת גודל ההזדמנות.

ניתוח של בעיות עקרוניות בתהליך קבלת ההחלטות שפוגעות בהערכת מצב אסטרטגית בדרך לסיום מלחמות