ניתוח גורמי העומק שמביאים לתהליך קבלת החלטות גרוע

הסיכוי שביידן יחליט ללכת לפשרה מול פוטין נמוך: תמונת המצב האסטרטגית, מצב פוליטי, נוחות של היעדר ההכרח להחליט (מנהיגים מעדיפים לדחות החלטות שלא חייבים לקבל) והיכולת להעמיק את הפגיעה ברוסיה. אבל תמונת המצב האסטרטגית יכולה להשתנות

מחוייבות הסלמה, הגדרת יעדים בלי רציונל, טיוח והתעלמות, תכנון Success Oriented, ולבסוף קיום של טקסים ודיבורים חסרי שחר על נצחון

המלחמה נמצאת במצב של ״אין מוצא״

4 משמעויות אסטרטגיות בעת הנוכחית: 2 בנוגע לשינוי בתנאים האסטרטגיים של מלחמה בזירה הצפונית, הסכם הגרעין, חשיבותה של מזרח אירופה, ותשומת לב להשפעת מחירי המזון על מצרים

האירוע המכונן של הסדר העולמי מאז תום המלחמה הקרה יעצב מחדש את מאזן הכוחות העולמי. ישראל זקוקה לארה"ב, ויכול להיות שלאור גודל האירוע ניתן לגייס מחדש את ארה"ב למזרח התיכון כיוון שהמאבק העולמי הולך להשתנות.
צריך להיות עיוור כדי לא להבין את הצורך האסטרטגי ואת גודל ההזדמנות.

ניתוח של בעיות עקרוניות בתהליך קבלת ההחלטות שפוגעות בהערכת מצב אסטרטגית בדרך לסיום מלחמות

החיים מורכבים יותר, הצבת קווים אדומים מקרינה עוצמה בטווח קצר, אבל גם מסמנת את הנקודה שבה אפשר להביך את המאיים ע"י חציית הקווים.

העשור הקרוב במזרח התיכון: כולם נגד כולם, קואליציות אד הוק ומאבקי כוחות. עליה במעורבות סינית ורוסית, והכל על רקע חוסר הסדר העולמי והמאבק הגובר בין המעצמות.

8 דברים שלמדתי מהספר של ברק רביד על:
החלטה 2334, השפעת הסכם הגרעין על הפשרה היחסים עם ישראל, הפרישה מההסכם, מה טראמפ רצה להשיג, ירידת התקיפה באיראן מסדר היום, ההסכם עם האמירויות ו-35-F, סיפוח, ואפריקה