למה המילה "נצחון" לא מתאימה
אפשר להתייחס לכל סבב מול חמאס כאילו אין שום דבר אחר שחשוב, וחייבים "לנצח" בכל מחיר. אבל, קיומה של ישראל מובטח בטווח הנראה לעין, ומדינה חייבת לבחון את המציאות בעיניים של יעדים ומחירים.
אפשר להתייחס לכל סבב מול חמאס כאילו אין שום דבר אחר שחשוב, וחייבים "לנצח" בכל מחיר. אבל, קיומה של ישראל מובטח בטווח הנראה לעין, ומדינה חייבת לבחון את המציאות בעיניים של יעדים ומחירים.
סיכום ביניים, בשבועות שחלפו מאז המשבר נתניהו העביר לציבור הישראלי מסר על כוונותיו להיפגש עם פוטין מספר פעמים תוך שהוא מנסה לשדר שזה משבר מינורי, אך הרוסים הקפידו בתקיפות לענות לו הן בתקשורת הישראלית באמצעות הודעות מיידיות שאין פגישה מתוכננת וגם להסלים את הרמזים האסטרטגיים ע"י עיסוק אישי בנתניהו וע"י הצהרות בנוגע להצבת ה-300-S. ישראל ניסתה להשיג תמיכה מארה"ב, אבל ללא נכונות לתקיפה שתעצבן את הרוסים אין לה קלפים חזקים במו"מ
ירדן הודיעה לישראל שהיא לא תאריך את הנספח להסכם השלום, שבו ישראל חוכרת מירדן שטחים. המשמעות היא שבמידה ולא יהיה
ונצואלה הפכה לדמוקרטיה בשנות ה-50, והיתה דמוקרטיה מלבלבת. היא היתה יצרנית הנפט היחידה שהפכה לדמוקרטיה. עיתונות חופשית, מערכת פוליטית פתוחה וחילופי משטר ללא אלימות/
משבר האליושין הוא תפנית אסטרטגית, מתוכננת ע״י הרוסים. הנחות העבודה של ישראל בדבר הסתירה בין האינטרס הרוסי לאיראני שגויה מהיסוד. ההיפך נכון, קיים תיאום אסטרטגי בין השתיים.
ישראל עסוקה בתקיפות, במקום לעסוק בתכנון אסטרטגי.
בשלוש השנים החולפות נפגשו ראש ממשלת ישראל ונשיא רוסיה מספר רב של פעמים. במהלכן המסר העיקרי לציבור הישראלי היה שיתוף
ימים של התפכחות. כמו שהחלומות שהשלום יבוא אם רק נאמין, התנפצו אל המציאות המורכבות, כך גם חלומות הגישה שכוח פותר
בלי הכנה אסטרטגית לאור יעד מדיני ארוך טווח, אין לישראל מה להרוויח מעימות בעזה. חמאס מוכן לוותר על ניהול הרצועה,
במקום לנצל את סיום צוק איתן להגדרת יעדים אסטרטגיים, ממשלת ישראל משכה זמן ולא עשתה דבר, ובמקביל המשיכה במצור על
כיוון שמציינים במפורש שחוק הלאום אמור להיות המבוא לחוקה הישראלית, ועל כך שהעובדה שהוא מדגיש את היותה של ישראל מדינת